imToken钱包的治理结构，到底谁在管？

导读： imToken钱包的治理结构，到底谁在管？许多人觉得imToken仅仅是个存放货币的器具, 实际上它背后的治理框架才是决定钱包安全程度以及发展走向的核心。imToken的治理并非全然是社区自主治理, 也不是公司独行专制...

imToken钱包的治理结构，到底谁在管？

许多人觉得imToken仅仅是个存放货币的器具, 实际上它背后的治理框架才是决定钱包安全程度以及发展走向的核心。imToken的治理并非全然是社区自主治理, 也不是公司独行专制, 而是一种“基金会加上社区再加上技术团队”的混合模式。

大方向由基金会负责制定, 像合规策略、资产接入标准之类的。它们会参考社区意见, 然而不会盲目进行投票。比如说某个新链的接入, 基金会会先对安全性以及法律风险予以评估, 之后才决定是否上架。借助这般方式避免了社区投票当中有可能出现的“刷票”或者利益绑架的情况。

代码开发以及漏洞修复由作为执行层的技术团队负责, 然而 他们并非一味埋头干活, 在每次版本更新之前, 会于论坛以及社群当中进行公示, 以此收集反馈, 就像前阵子改进的Gas费算法, 乃是团队在用户吐槽之后迅速做出响应所产生的结果, 这种“自上而下”跟“自下而上”相互结合的方式, 使得决策具备高效化以及接地气的特质。

于提案环节, 社区之作用得以主要体现, 任何用户皆能够提交改进建议, 但只要攒足一定数量的支持票, 方可进入正式讨论, 然而最终拍板之权力仍归基金会所有, 如此可防止被恶意提案搅乱生态, 比如说有人提出上架一个高危合约代币这种提议, 于社区讨论之际就会被专业审核给卡住。

imToken的硬伤在于治理透明度, 诸多关键决策,像上架代币的审核标准深入探讨imToken钱包App的治理结构, 以及节点维护的奖惩机制, 当下尚不够公开, 用户仅能瞧见结果, 瞅不见过程, 倘若能定时发布治理报告, 公开投票细节, 信任度便会显著提升, 毕竟钱包是掌管钱财的, 越透明越能让人心里踏实。